Mactube.ru

Рекламные материалы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какие недоработки налоговиков при камеральной проверке защищают компанию

Какие недоработки налоговиков при камеральной проверке защищают компанию

Для иностранных организаций камеральную проверку могут проводить в течение 6 месяцев со дня отчётности. Это значит, что любая компания под прицелом налоговиков круглый год: все 4 квартала. Утешает только то, что компании имеют право не соглашаться с выводами инспекторов, оспаривать их. А ещё инспекторы порой допускают ошибки, что может в целом отменить доначисления или значительно снизить их.

Наш кейс

Клиент вначале налогового квартала числился в налоговом отделении по Московской области, а в середине квартала перешёл в налоговую в Москве. Естественно, смена налогового отделения вызвала пристальный интерес фискалов, и в компании началась камеральная проверка. По итогам, компании доначислили налог на имущество и пени за несвоевременную уплату.

Бухгалтер усомнился в правомерности доначислений, и рекомендовал владельцу компании не спешить уплачивать налог. Тем временем бухгалтер пыталась дозвониться в налоговую, чтобы выяснить ситуацию. Но дозвониться до налоговиков — дело нелёгкое, поэтому вопрос завис на целых 5 месяцев. Что было дальше, и поплатилась ли компания за медлительность бухгалтера?

Схематический порядок проведения выездной налоговой проверки:

схема банкротства по общей процедуре

Можно классифицировать налоговые проверки также по объему проверяемых вопросов:

  • комплексные (происходит проверка документации по всем вопросам, касающихся соблюдения налогового законодательства;
  • выборочные (проверяются вопросы, связанные с уплатой одного вида налога);
  • целевые (по отдельным направлениям деятельности).

Праздник за решеткой: как подчиненные Бортникова зачищали ФНС

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Тотальные зачистки в столичных налоговых инспекциях, громкое дело с пятью фигурантами о незаконном возврате НДС в Туве, задержание главы управления ФНС по Пензенской области — 2021 год оказался непростым для сотрудников налоговой службы, отмечающих 21 ноября свой профессиональный праздник. Кто еще из подчиненных Даниила Егорова попался на коррупции, а кто уже получил срок за взятки и злоупотребления, — читайте в обзоре ПАСМИ.

Столичный набег

Следственные действия в столичных налоговых органах сотрудники ФСБ и антикоррупционных отделов МВД проводили с конца прошлого года. Работали во всех районных инспекциях одинаково: приходили с силовой поддержкой, выгоняли посетителей, перекрывали вход, а затем всех сотрудников собирали в одном помещении, изымали у них телефоны и изучали переписку и информацию о денежных переводах.

К весне обыски сменились масштабной зачисткой — только за первую половину апреля были задержаны и арестованы пять сотрудников разных московских ИФНС. 1 апреля Басманный суд заключил под стражу начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков в инспекции ФНС № 24 Романа Евлуженкова, а Хамовнический суд отправил в СИЗО главного государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС № 10 Мурата Мурадова. 12 апреля под стражу были отправлены два экс-налоговика — бывший инспектор ИФНС №15 Владимир Купцов и бывший старший инспектор ИФНС №26 Михаил Александров. Спустя три дня был задержан старший налоговый инспектор отдела оперативного контроля ИФНС № 23 Максим Бекшаев.

Всем им вменили получение взяток — в крупном или в особо крупном размере. Но, как выяснилось, инспекторов объединяла не только статья, но и взяткодатель. Показания на сотрудников ФНС дал предприниматель из Санкт-Петербурга Даниил Мартинсон, находящийся под домашним арестом с июля 2020 года. Как установило следствие, в 2016-2018 годах он передал московским налоговым инспекторам порядка 4 млн рублей за оперативную регистрацию нескольких десятков юрлиц. Дело Мартинсона было рассмотрено судом в особом порядке — в августе 2021 его приговорили к 6 годам колонии общего режима.

А в мае по делу о получении взятки под домашний арест был отправлен еще один московский налоговик — инспектор отдела оперативного контроля ИФНС №18 Дмитрий Удальцов. Правда, к Мартинсону он никакого отношения не имел — по версии следствия, Удальцов получил от некоего Олега Помылева взятку в размере 135 тыс. рублей за непредоставление сведений о фактическом отсутствии по заявленному адресу зарегистрированных там юрлиц.

Читайте так же:
Государственная экспертиза проектной документации

Регион с традициями

Масштабную схему по незаконному возврату НДС вскрыли сотрудники ФСБ и ГУЭБиПК в Республике Тыва. В феврале фигурантами уголовного дела о превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями стали два заместителя руководителя регионального управления ФНС и три замначальника межрайонной инспекции №1.

По версии следствия, налоговики помогли местной компании «Дизель» незаконно обогатиться на 42 млн рублей. Летом минувшего года руководитель компании подал декларации по НДС с суммой, которая должна быть компенсирована из казны, и заместители главы управления подписали документы, благодаря которым «Дизелю» безо всяких оснований вернули более 22 млн рублей. Тем же самым, по утверждению правоохранителей, занимались заместители начальника инспекции: при их содействии в 2019 году бюджет потерял более чем 20 млн рублей.

По данным местных СМИ, по этому делу был допрошен и глава республиканского управления ФНС Алдын-Херел Кара-Сал. Сообщалось даже о его задержании, но эта информация не подтвердилась. А предшественница Кара-Сала Вероника Суге-Маадыр была задержана по делу о коррупции в 2019 году, сейчас это дело уже слушается в суде. Ей вменяют получение взяток, мошенничество, легализацию денег и неправомерный доступ к компьютерной информации.

По версии следствия, преступная группа в составе главы УФНС, двух ее подчиненных и супруга, который возглавлял тувинскую межрайонную инспекцию №1 путем обмана похитила предназначенные для перечисления в бюджет налоги ООО «Восток» на сумму свыше 30 млн рублей. Кроме того, Вероника Суге-Маадыр получила от другой компании свыше 15 млн рублей взятки за освобождение без законных оснований от уплаты налога на прибыль.

Гниет с головы

Экс-руководитель Управления ФНС по Пензенской области Юрий Калабин был задержан в апреле по делу о злоупотреблении должностными полномочиями. Суд отправил его под домашний арест. По версии следствия, сотрудники регионального УФНС не проводили налоговые проверки в одной из компаний, зная о том, что организация не уплатила налоги на сумму более 40 млн рублей и пени — около 20 млн рублей. В августе дело Калабина, которое расследовали сотрудники региональных управлений СКР и ФСБ, было передано в суд.

Бывший глава УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сергей Родионов в феврале был приговорен к восьми годам строгого режима и штрафу в размере 28 млн рублей. Родионов был задержан с поличным при получении взятки в 8,5 млн рублей за снижение объема недоимки, назначенной по итогам налоговой проверки коммерческой компании. Позднее всплыла еще одна взятка от предпринимателя — 1 млн рублей. Правда в апелляции приговор не устоял — Архангельский облсуд отправил дело на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений.

Бывшую замглавы Управления ФНС Ульяновской области Ирину Прудникову обвиняют в злоупотреблении полномочиями и разглашении налоговой тайны. По версии следствия, Прудникова оказывала покровительство алкогольной компании «Альфа Люкс». Она указывала руководству фирмы на недочеты в отчетности и оттягивала проверки, давая возможность их устранить. В итоге «Альфа Люкс» уклонилось от уплаты НДС на 142,3 млн рублей. Правда, фактов получения высокопоставленной сотрудницей ФНС незаконного вознаграждения правоохранителям установить не удалось. По версии силовиков, она была мотивирована «ложно понимаемыми интересами службы» и дружбой с представителем компании. Летом дело Прудниковой было передано в суд, ей грозит до 4 лет колонии.

Бывшему и.о. замглавы УФНС Кемеровской области Игорю Маджаре уже дали 2 года 4 месяца лишения свободы по делу о взятках. Незаконное вознаграждение он получил на посту руководителя отдела по обеспечению процедуры банкротства регионального УФНС. Налоговик предложил арбитражному управляющему ежемесячно платить по 10 тыс. рублей за его ипотеку. В обмен Маджара обещал не применять санкции за налоговые нарушения в ходе процедуры банкротства. Общий объем взятки составил 60 тыс. рублей.

Золотые проверки

Налоговики, занимающие более мелкие должности, и рядовые инспекторы не отстают от руководства. Так, в октябре сотрудники УФСБ по Ставропольскому краю задержали с поличным заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС №4 Наталью Соболеву. Ее заподозрили в получении взятки в 1 млн рублей за сокрытие выявленных нарушений налогового законодательства местной компанией.

Читайте так же:
Выдача свидетельства о праве на наследство и его регистрация

Три сотрудника УФНС Дагестана придумали недоимку, чтобы получить взятку. Они сообщили представителю коммерческой компании, что в ходе проверки якобы выявлены нарушения на 35 млн рублей, но эту сумму можно снизить в пять раз, цена вопроса — 8 млн рублей. Бизнесмен обратился к правоохранителям, и налоговиков с поличным задержали сотрудники ФСБ. В августе СУ СКР по Дагестану возбудило уголовное дело о взяточничестве.

Замначальника межрайонной инспекции №1 УФНС по Воронежской области Андрей Водолазкин за те же 8 млн рублей согласился перенести проверку одной из компании. Деньги удалось получить, но в июле 2021 налоговика и его коллегу-посредника задержали.

Сотрудница одного из территориальных подразделений УФНС Самарской области взялась передать 1,8 млн рублей взятки коллеге. За эти деньги местную компанию должны были не включить в в график проведения выездных налоговых проверок, а также уменьшить ей налоговые доначисления. В июле на замначальника отдела самарского УФНС по материалам региональных УФСБ и ГУ МВД возбудили уголовное дело о посредничестве во взяточничестве.

Условки и отсидки

Ряд сотрудников Федеральной налоговой службы уже признаны виновными в коррупционных преступлениях и заслушали свои приговоры. 4 года лишения свободы получил бывший налоговый инспектор из Оренбургской области Константин Курьянов по делу о получении взятки и покушении на мошенничество. Незаконное вознаграждение было не денежным — взяткодатель за общее попустительство фиктивно трудоустроил супругу налоговика и выплатил ей в общей сложности свыше 390 тыс. рублей. Еще 1 млн рублей Курьянов запросил с коммерсантов за исключение компании из плана выездных проверок. Но, как выяснили правоохранители, эти деньги он планировал просто присвоить. При получении денег инспектора и задержали.

Почти такой жей срок — 3 года лишения свободы, но гораздо за менее значительную взятку получил бывший главного инспектора московской ИФНС №31 Геворг Сафарян. Его признали виновным в получении 100 тыс. рублей. За эти деньги налоговик, который занимался выявлением фирм-однодневок, отказался проверять достоверность адресов девяти подозрительных компаний.

Читинского налогового инспектора приговорили к 2 годам лишения свободы условно. Его признали виновным в незаконном разглашении налоговой тайны и неправомерном доступе к компьютерной информации. Как установило следствие, сотрудник ФНС организовал платные консультации, на которых подробно рассказывал о способах ухода от налогов. Компания, которую для этих целей организовал знакомый налоговика, успела заработать 410 тыс. рублей. По данным чекистов, пресечение преступной деятельности помогло сохранить в бюджете более 400 млн рублей.

Условными 4 годами в первой инстанции отделался и бывший руководитель межрайонной инспекции ФНС № 14 Алтайского края Алексей Шлегель. Но апелляция заменила наказание на аналогичный реальный срок. Как установило следствие, налоговик и его знакомый экс-полицейский пообещали предпринимателю повлиять на результаты налоговой проверки за 3 млн рублей. Они убеждали бизнесмена, что проверка его компании якобы выявит недостачу налогов на 30 млн рублей. Коммерсант обратился в краевое УФСБ, в итоге Шлегеля и его подельника задержали после получения аванса в 1,5 млн рублей.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях сотрудников ФНС в Москве и других регионах, — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».

Собственники предприятия по изготовлению сувенирной продукции пришли к решению о необходимости ликвидации одного или нескольких юридических лиц по разным причинам. Практика показывает, что в любом случае, после принятия такого решения налоговые органы назначают выездную проверку, чтобы напоследок провезти ревизию «грехов» налогоплательщика.

По итогам выездной проверки, назначенной после уведомления налогового органа о предстоящей ликвидации, компании было доначислено более 100 млн. рублей налогов.

Вместо планировавшегося спокойного закрытия юридического лица, не имевшего долгов перед партнёрами и бюджетом, на горизонте замаячила перспектива банкротства, субсидиарной ответственности собственника и уголовного дела за неуплату налогов.

Внимание проверяющих привлек тот факт, что одним из основных поставщиков проверяемой организации была компания, которой ранее руководил нынешний генеральный директор Общества. В свою очередь, данный поставщик закупал товар через цепочку контрагентов, имевших признаки недобросовестности. С учётом признаков, свидетельствующих о взаимозависимости участников сделки, проверяющими сделан вывод о том, что именно проверяемая организация умышленно создала «схему» по уходу от налогообложения.

Читайте так же:
Возврат при подоходного налога

Задача перед юристами агентства МЕТОД стояла непростая: в рамках возражений мы должны были убедить инспекторов в том, что никаких нарушений (а тем более – совершённых умышленно) в деятельности нашего клиента не было.

В результате анализа документов и общения с сотрудниками заказчика мы восстановили следующую картину: нынешний директор действительно ранее являлся руководителем поставщика. Однако, в действительности это было крупное производственное предприятие, обладавшее всеми необходимыми ресурсами для самостоятельного изготовления продукции. Помимо нашего заказчика, клиентами этого предприятия были практически все крупнейшие игроки отрасли. Поставщиками комплектующих для производства (помимо «проблемного» контрагента, определённого инспекторами) также были многие реальные компании, претензий к которым у проверяющих не было. Анализ банковской выписки показал, что сопоставить поступления и последующую реализацию товара в адрес проверяемой организации именно от «проблемного» контрагента невозможно — он поставлял идентичную продукцию наряду с множеством других поставщиков. А что касается директора — он действительно впоследствии перешел на работу в проверяемую компанию, но только потому, что было принято решение об открытии собственной производственной линии, которой требовался грамотный управленец, выбранный из числа деловых партнёров.

Проверяющие были вынуждены согласиться с нашими аргументами, подробно изложенными в возражениях, в результате чего итоговая сумма доначислений снизилась с первоначальных 100 млн.рублей до 7 миллионов. Заказчик спокойно закрыл эту задолженность и в настоящее время продолжает процесс ликвидации, который больше не сулит никаких неприятных новостей.

Пример из практики: как ликвидировать бизнес без последствий?

Обращение в агентство

Собственники предприятия по производству одежды решили ликвидировать по обоснованным причинам несколько юрлиц. Как правило, после заявления о ликвидации, налоговики проводят выездную проверку.

Компании было доначислено более 100 миллионов рублей. Помимо этого, запланированная ликвидация превратилась в угрозу банкротства и субсидиарной ответственности.

Что не понравилось налоговой службе?

Проверяющим показалось подозрительным, что один из поставщиков — предприятие, которой раньше управлял гендиректор проверяемой компании. Данный поставщик сотрудничал с контрагентами, у которых были обнаружены признаки недобросовестности. Налоговики, не долго думая, приняли решение — проверяемая компания специально создала такую схему, чтобы уйти от нологов.

Задача юристов Метод.

Это один из сложных кейсов. Нашим юристам нужно было убедить налоговую в том, что ни умышленных, ни обычных нарушений в деятельности компании-клиента нет.

Провели анализ документов, пообщались с сотрудниками организации и выяснили, что генеральный директор действительно

В результате анализа документов и общения с сотрудниками заказчика мы восстановили следующую картину: нынешний директор действительно раньше руководил компанией поставщика — крупное производственное предприятие. Их клиенты — большинство крупнейших представителей отрасли на рынке. Все поставщики, за исключением подозрительного контрагента, реальные компании, к которым у налоговиков претензий не возникло. Мы также провели анализ банковской выписки и поняли, что проблемный контрагент поставлял такую же продукцию, как и у других поставщиков. Поэтому сверить поступления товара конкретно от подозрительного контрагента для проверяемой компании — невозможно. Объяснения насчет перехода генерального директора в другую компанию. Причиной этого стал не злой умысел, а стратегическое решение об открытии собственного производства.

Что получил клиент?

Налоговикам ничего не оставалось, кроме как согласиться с нашими доказательствами. В результате сумма доначислений снизилась со ста до семи миллионов рублей. Мы сохранили клиенту 93 миллиона. Собственник спокойно продолжил процесс ликвидации.

Если вы не согласны с результатами проверки, обратитесь в агентство Метод. Наши эксперты помогут оценить обоснованность претензий проверяющих, собрать доказательственную базу для успешной защиты, подготовят возражения на Акт проверки и будут представлять Ваши интересы на всех стадиях досудебного обжалования результатов налоговых проверок.

Работаем в Москве и регионах.

Читайте так же:
Дарственная на машину образец

Чтобы заказать услугу или получить бесплатную консультацию, заполните поле ниже или свяжитесь по телефону: +7 495 103 97 03. Оставить заявку можно в любое время. Мы оперативно свяжемся с вами.

Проводим консультации онлайн удобным для вас способом (Zoom, Skype и т.д.) или на личной встрече.

Виды проверок индивидуального предпринимателя

На самом деле для ИП не выделяется каких-то особых условий при проведении исследований. Нет специального регламента, который бы позволял проводить процесс нетрадиционным методом. Но при этом, зная о цели перехода на упрощенную систему налогообложения, а помимо этого — и о создании такого рода юридического лица (а главный смысл как раз в сокращении отчислений в пользу бюджета), органы будут максимально дотошны.

Используется два основных подхода, которые мы и рассмотрим.

Камеральные налоговые проверки ИП на УСН

Собственно, это означает – рядовые. И они производятся постоянно. Не в момент появления повода или сомнений, а в штатном режиме. Для инициации мероприятия необходимо сдать отчетность за определенный период. Как только декларация попадает на рассмотрение, она разбирается максимально тщательным образом. По итогам этой процедуры уже и принимается решение, будет ли проводиться что-то большее.

Как только документация по итогам года сдается, наступает работа налоговиков. И длится она может совершенно разный временной диапазон. Верхний порог – 3 месяца. А вот нижний не ограничен. Поэтому заняться конкретно вашим бизнесом сотрудники могут как в первую очередь, так и значительно после.

Что же конкретно исследуется:

  • Была ли подана отчетность, и когда это было сделано. Как известно, существуют крайние сроки передачи. Поэтому нарушение их – это серьезный проступок. Но если ваша организация в принципе не выслала никаких документов, то последствия будут куда серьезнее.
  • Обращается пристальное внимание и на корректность заполнения всех форм. Да, небольшие неточности – это обычный человеческий фактор. Но для ФНС – это также строгое отклонение. И нарушение правильной формулировки станет серьезным препятствием.
  • Проведение расчетов же важнее всего. Если формуляр был нарушен – это неправильная подача. Плохо, но терпимо, придется вносить коррективы, но значительных претензий не будет. А вот ошибки в вычислениях итоговых сумм или в принципе любых цифр – это куда более проблемная ситуация. Ведь в таком ракурсе уже маячит преступный умысел. Возможно сокрытие данных, уменьшение или намеренное завышение результатов. Все это похоже на классическое «отмывание денег». И вопросы могут появиться уже не гражданского, а уголовного характера. Вплоть до судопроизводства.
  • Еще одним пунктом исследования станут сведения, которые сотрудники указали в документации. Опять же, стоит быть предельно внимательными при заполнении.

Налоговые проверки индивидуальных предпринимателей – это способ выявить уклонение от уплаты налогов. И если только любой из перечисленных выше пунктов оказался актуален, выявлено нарушение, помарка, не те цифры или не так форма – ФНС тут же составляет специальный акт и направляет его в организацию. В связи с ним компании дается ровно 5 дней, чтобы исправить все ошибки и переделать итоговый пакет отчетности. Это своего рода второй шанс, органы предлагают возможность избежать штрафов и уголовного преследования, но только один раз.

Разумеется, если заранее к этому не готовиться, то пяти дней обычно не хватит, чтобы заново сформировать всю отчетность, провести полный разбор ошибок, найти корень проблем. Но все же лучше стараться, нарушение срока тоже повлечет за собой неприятный штраф. Избежать его можно, если заранее готовить ресурсы для исправления в случае возникновения ситуации.

Выездная проверка деятельности ИП на УСН налоговой инспекции

Это совершенно иное мероприятие как по методике осуществления, так и по значимости. Дело в том, что плановые процедуры такого разряда были отменены еще 3 года назад. Кроме некоторых сфер с повышенной социальной значимостью (например, здравоохранение). Но это не значит, что теперь в дверь вашего офиса не смогут постучаться дотошные сотрудники ФНС. Просто выезд всегда имеет под собой какие-то причины.

Читайте так же:
День наступления права на досрочную пенсию при сокращении

Обычно они формируются по итогам проведения камерального аналога. Да, если нарушения будут видны невооруженным взглядом, то органы просто направят акт, наложат санкции и штрафы, возможно, даже пени при задержке. Но если чистых проступков как таковых, нет, но есть все основания для появления подозрений, вот тогда в дело вступают специалисты.

Они изучат всю бухгалтерию, лично исследуют документацию, отчеты по сделкам с контрагентами, да даже ИНН сотрудников, если на то будет нужда. Примечательно, что правила налоговой проверки ИП обязывают налоговиков поднимать только договора и бумаги в пределах исковой давности. А она по общим правилам в Российской Федерации ограничивается 3 годами. Поэтому отклонения любого характера не будут иметь значения, если они были до этого срока.

Еще не стоит опасаться за инциденты, по которым уже проводилось исследование от ФНС. Назначить его повторно нельзя. Но в остальном, полномочия ваших потенциальных «гостей» достаточно широкие.

Что же конкретно они могут себе позволить:

  • Проследовать в одно или несколько помещений организации, а также изучить их по своему усмотрению. Причем даже закрытые, складские, архивы или жилые комнаты сотрудников.
  • Потребовать любые документы, которые напрямую или косвенно касаются разбираемого случая.
  • Осматривать и даже временно изымать предметы и ТМЦ, вызывающие резонные подозрения.
  • Проводить опросы свидетелей как работающих в компании, так и не имеющих к ней непосредственного отношения.
  • Приглашать для разбора ситуация экспертов самого разного уровня и профиля.

И по итогам проверки ИП налоговыми органами будет сформирован специальный акт. В нем будут скрупулезно перечислены все выявленные нарушения. А также даны некоторые рекомендации, которые позволят в кратчайшие сроки устранить все или большую часть из ошибок. Штрафы же и другие санкции сама группа не выписывает. Но передает всю информацию в ФНС, где и будут приниматься необходимые меры.

Стоит помнить, что решение о таком мероприятие принимает только руководитель отделения ИФНС по месту текущей регистрации указанного юридического лица. Поэтому процесс всегда носит весьма серьезный характер. И препятствовать сотрудникам службы в ведении их деятельности строго не рекомендуется. Последствия будут самыми неприятными, вплоть до уголовного судопроизводства.

Правила игры изменились

Письмо ФНС разъясняет проблемную статью 54.1, на основании которой налоговые органы доначисляют бизнесу огромные налоги.

Теперь налоговики чаще будут соглашаться на реконструкцию и доначислять налоги с прибыли, а не с выручки. Число несправедливых и неподъемных для бизнеса доначислений должно уменьшиться.

Обвинить бизнес в получении необоснованной налоговой выгоды станет сложнее. Налоговым органам придётся доказать, что директор заведомо заключил сделку с фирмой-однодневкой или сделку без реальной деловой цели.

Чтобы избежать обвинений в злоупотреблении правами, до сделки с контрагентом проверьте выписку из ЕГРЮЛ, адрес на массовость, лицензии, наличие ресурсов и персонала, платежеспособность и деловую репутацию.

После проверки ваши действия следующие

Выездная заканчивается составление Акта, в котором фиксируются все обнаруженные нарушения, а также сумма налогов, которая по мнению ИФНС не была уплачена организацией в бюджет. После внимательного изучения Акта (желательно вместе с юристом) следует оценить перспективы его дальнейшего оспаривания.

В течение 1 месяца после получения акта на него можно подать возражения о необоснованности его выводов. Возражения и акт будут в присутствии организации рассмотрены руководителем ИФНС или его заместителем.

В тоже время подача возражений может послужить основанием для проведения дополнительных мероприятий контроля, в ходе которых инспекция будет собирать дополнительные доказательства виновности фирмы.

После рассмотрения возражений и проведения доп.мероприятий принимается окончательное решение, с указанием не только недоплаченных налогов, но и штрафов и пеней. Оно вступает в силу по истечение 1 месяца. Потом ИФНС начнет процедуру взыскания недоимки. Организация может отсрочить взыскание, подав апелляционную жалобу в вышестоящий фискальный орган.
Обжаловать решение по проверке в суд можно только после получения ответа на апелляционную жалобу.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector