Mactube.ru

Рекламные материалы
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Принудительное психиатрическое освидетельствование и психиатрическая помощь: правовой аспект

Принудительное психиатрическое освидетельствование и психиатрическая помощь: правовой аспект

psix

Психиатрическое освидетельствование, как и психиатрическое лечение лица могут проводится и в принудительном порядке, без согласия гражданина или его законного представителя. Такое решение принимается психиатром либо самостоятельно, либо с санкции суда — это зависит от обстоятельств конкретного дела и наличия законных оснований (см. ст 24 ФЗ за № 3185-1 от 02.07.1992 г).

В ситуациях, когда лицо, страдающее каким-либо видом психического расстройства, совершило преступление, могут быть также приняты особые медицинские меры, предусмотренные в действующем уголовном законодательстве.

Позиции судов

Районный суд удовлетворил требования частично, взыскав с городской больницы компенсацию в размере 3 000 000 рублей. В остальной части отказано.

Областной суд апелляционным определением возложил на Минздрав субсидиарную ответственность по выплате взысканных денежных средств при недостаточности средств у Городской больницы.

Кассационная инстанция оставила апелляционное определение без изменений.

Отказывая в удовлетворения остальных требований, суды указали, что у женщины есть ещё один сын, который должен о ней заботиться и к которому она вправе обратиться с требованиями о взыскании алиментов, даже несмотря на то, что является безработным отцом троих детей, один из которых — инвалид.

Затягивает дело: подавайте заявление об ускорении процесса

Если судья откладывает судебное разбирательство несколько раз подряд — это не основание для жалобы. Последствия в виде дисциплинарной ответственности для него могут наступить, только если он грубо или систематически нарушает нормы права или судебную этику. Если он нарушает разумные сроки судопроизводства, подавайте заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя суда. Это наиболее эффективный способ ускорить разбирательство.

Эпидемия коронавируса как форс-мажор

Судьи ВС РФ пришли к выводу, что эпидемия коронавируса и ограничительные меры, принятые правительством и регионами РФ для борьбы с ней, сами по себе не являются универсальными обстоятельствами непреодолимой силы. Суды при рассмотрении заявлений об освобождении от обязательств в связи с форс-мажором должны исходить из обстоятельств конкретного дела.

Читайте так же:
Как правильно написать объяснительную в суд

В частности, ВС РФ подчеркнул, что для признания обстоятельства форс-мажором оно должно иметь характер чрезвычайности (необходима исключительность обстоятельства, необычность) и непредотвратимости. Это значит, что участники сделки не могли его предусмотреть и предотвратить его последствия. Но и это еще не все. Тому, кто не хочет исполнять обязательства, придется доказать суду, что:

  • непреодолимые обстоятельства действительно наступили (пригодится справка из ТПП);
  • существует причинно-следственная связь между наступившими обстоятельствами и невозможностью исполнения обязательств;
  • заявитель непричастен к возникновению таких обстоятельств;
  • были приняты разумные меры по предотвращению обстоятельств и их последствий, которые не принесли результата.

Таким образом, автоматическое применение условий форс-мажора для всех исключено, тем более что ВС РФ подчеркнул: отсутствие денег признают обстоятельством непреодолимой силы, если оно вызвано ограничительными мерами, например запретом на ведение деятельности или установлением режима самоизоляции. И только в том случае, если участник гражданского оборота действовал разумно и осмотрительно, но не смог избежать неблагоприятных финансовых последствий из-за ограничительных мер, его освободят от обязательств без последствий.

Как узнавать об ограничениях и других мерах из-за коронавируса

КонсультантПлюс собрал в одном обзоре все актуальные правила: что запрещено, а что разрешено, обязательно ли носить маски, какие меры поддержки еще действуют и какие денежные выплаты еще могут получить физлица и организации. Удобно следить за изменениями. На 2 дня доступ бесплатный.

Где учиться на судмедэксперта

Прежде чем рассмотреть вопрос об образовании в области судебной медицины, скажем пару слов о качествах, необходимых будущему судмедэксперту. Вряд ли нужно лишний раз говорить о том, насколько это сложная и специфическая сфера деятельности. Поэтому при отсутствии следующих качеств работать в этой отрасли будет сложно:

  • Эмоциональная устойчивость.
  • Умение сосредоточиться, не отвлекаться.
  • Отсутствие брезгливости.
  • Аналитическое мышление.
  • Способность мыслить критически.
  • Интерес к головоломкам и тайнам.
Читайте так же:
Кредит для матерей одиночек

Соответствующее образование получают в медицинских вузах в рамках обучения по специальности «Лечебное дело» или «Педиатрия». Для поступления в вуз после 11 класса, выпускнику нужно сдать ЕГЭ по русскому языку, биологии и химии.

После окончания института выпускник получает квалификацию врача-терапевта или врача-педиатра. После чего необходимо поступать в ординатуру. Обучение представляет собой теоретический блок и практическую работу под контролем опытного наставника и длится два года. Ординатура по программе «судебно-медицинская экспертиза» есть в ряде вузов как в Москве, так и в регионах:

  • РНИМУ им. Н. И. Пирогова;
  • РУДН;
  • Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова;
  • Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет;
  • Тюменская государственная медицинская академия;
  • Иркутский государственный медицинский университет.

Врачи, которые не лечат: кратко о профессии судмедэксперта

Основания назначения лечения в психиатрическом стационаре

Принудительное лечение может выступать как в качестве основного, так и дополнительного наказания. Все будет зависеть от степени психологического здоровья преступника, а также от тяжести совершенным им деяний.

В соответствии с действующим законодательством, для того чтобы привлечь гражданина к принудительным мерам медицинского вмешательства, должно быть наличие некоторых обстоятельств. Полный их перечень можно встретить в нормативах УК РФ, ст.28 и 29 ФЗ «О психиатрической помощи гражданам» от 2 июля 1992 года. В данном нормативе указаны все обстоятельства, которые могут повлечь за собой помещение нарушителя на принудительное лечение, а также основания, исходя из которых данное действие становится реальным.

Исходя из ключевых нормативов, для того, чтобы отправить человека в медицинское заведение в принудительном порядке, необходимы следующие основания:

  • Гражданин имеет психологическое заболевание, из-за которого он часто не контролирует свои действия и поступки, и потому может представлять собой опасность не только для общества, но и для себя самого;
  • Если гражданин в силу наличия тяжкого психофизического заболевания не в состоянии самостоятельно удовлетворять свои потребности;
  • Если будет установлено, что из-за отсутствия необходимой медицинской помощи у человека может наступить кризис, в результате которого состояние его здоровья существенно ухудшится, и болезнь будет прогрессировать.
Читайте так же:
Материнский капитал в 2022 году на первого и второго ребёнка

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа применяется в тех ситуациях, когда необходимо установить некоторые ограничения в отношении нарушителя. В частности, речь идет о его изоляции от общества, которому он может причинить существенный вред, а также ограничение передвижений. Если суд направляет на принудительное лечение нарушителя, то в таком случае он не может быть выписан без решения суда, или ране срока.

Верховный суд поддержал врача в деле против сайта отзывов

Фото: Андрей Никеричев/Агентство городских новостей «Москва»

Решение суда

Впервые в России Верховный суд принял сторону врача, подавшего иск против сайта, где публикуются отзывы. Врач Татьяна Гладышева из Воронежа подала жалобу о незаконном распространении персональных данных, а не о защите деловой репутации. Суды первой и апелляционной инстанций отклонили ее жалобу, однако ВС вернул дело на новое рассмотрение. В решении Верховного суда говорится, что способы распространения персональных данных врачей «‎должны быть соотнесены с правом каждого врача на защиту частной жизни»‎. Это определение может ограничить право СМИ на публикацию информации о профессиональной деятельности врачей.

Позиция сайта «‎ПроДокторов»‎

В деле Гладышевой речь идет об интернет-портале «‎ПроДокторов», на котором пользователи могут оставлять отзывы ‎о врачах. Сайт зарегистрирован Роскомнадзором как средство массовой информации. Как утверждают администраторы сайта, все публикуемые тексты проходят модерацию. Данные о врачах цитируются с официальных сайтов клиник. По закону, государственные и частные клиники обязаны размещать в открытом доступе сведения о своих работниках. Несмотря на это, сайт «‎ПроДокторов» часто сталкивается с жалобами врачей‎.

«Мы уже не первый раз отстаиваем мнение пациентов о врачах, практика в судебных делах у нас достаточно большая. Если этот иск будет удовлетворен, то, как нам кажется, пациенты столкнутся с проблемой: важную информацию о враче смогут попросту скрыть, такую как стаж, квалификация, в конце концов, элементарные данные о местах работы. Дополнительно появится возможность массово удалять отзывы или оставлять только положительные. Нет критики — нет проблем, получается. А это уже нарушит право пациентов на выбор доктора», — рассказывает Сергей Федосов, руководитель проекта «ПроДокторов».

Читайте так же:
Кредит на погашение налогов

Он также утверждает, что определение Верховного суда может повлечь за собой удаление негативных отзывов о профессиональной деятельности врача любым человеком, причем на основании наличия в публикации только персональных данных. В такой формулировке подобные дела в будущем могут коснуться не только сайтов-отзовиков, но и других СМИ: издания будет легко принудить удалить сведения о профессиональной деятельности врачей, так как подобные действия могут приравнять к незаконному распространению персональных данных.

Мнение юриста

Руководитель практики «Особых поручений» коллегии адвокатов Pen&Paper Екатерина Тягай указывает на то, что со стороны администраторов сайта проверка достоверности отзыва была недостаточной: «Врач оспаривала содержание отзывов о ее работе, проверка которых со стороны ресурса основывалась на скане талона на прием к врачу, что явно не может считаться достаточным источником информации, чтобы оценить качество медицинской помощи, правильность поставленного диагноза, надлежащий план лечения или факт причинения вреда».

Решение ВС Тягай прокомментировала так: «‎Верховный суд подчеркнул противоречивость разнонаправленных норм российского законодательства и решил, что в рассматриваемом случае право СМИ распространять общедоступную информацию противоречит праву врача на неприкосновенность частной жизни, отправив дело на новое рассмотрение, чтобы установить факт нарушения частной жизни врача»‎.

Екатерина Тягай также объяснила, как соотносятся свобода слова и защита персональных данных в других странах на примере США: «В целом американское право имеет то же противоречие: с одной стороны, там рьяно защищается и обеспечивается свобода слова и СМИ, а с другой — в некоторых юрисдикциях, например, в Калифорнии, действуют весьма жесткие нормы о защите данных даже интернет-пользователей, не говоря уж о гражданах в целом».

Мнение врача

О том, насколько вообще можно доверять существующим сайтам с отзывами медицинской направленности, рассказал педиатр Федор Катасонов: «Отзывы пациентов важны, особенно если это ваши знакомые и вы им доверяете, однако я глубоко убежден, что оценка врача может быть только интегральной: сочетающей ощущения пациента и репутацию в профессиональном сообществе. За годы в медицине я видел множество врачей, от которых пациенты были в восторге, притом что их профессиональные суждения вызывали как минимум вопросы. Больше того, опираясь только на отзывы пациентов, легко уйти в псевдомедицинские области: гомеопатию, акупунктуру или остеопатию, например. Многие практикующие в этих областях получают высокие оценки пациентов, не понимающих, что их лечат только словами и вниманием, ничем больше».

Читайте так же:
Возврат излишне уплаченного налога — необходимые документы, сроки

Сомнительность отзывов на сайтах-агрегаторах — одна из главных причин, по которой российские врачи недовольны включением себя в подобные листинги. Кроме того, по мнению Федора Катасонова, некоторым врачам просто не нравится, когда их оценивают: «Мнение пациентов, тем более анонимных, не может быть решающим. Если врач не умеет абстрагироваться от этого, такие отзывы могут сильно его задеть». Говоря о зарубежном опыте, Катасонов также сказал, что в развитых странах практика поиска врача по отзывам в интернете вряд ли распространена. Люди доверяют профессиональной оценке, а не отзывам. В России это пока невозможно из-за далекой от совершенства системы сертификации и присвоения ученых званий.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector